中國小說庸俗嗎

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

“我說的並不算什麼嚴厲的批評，許多德國作家其實並不歡中國作家，他們本不看中國小說。”在許多德國讀者眼中，中國小說屬於庸俗文學，一般只有沒有什麼文學水準的人才會看。

說這話的是現為德國波恩大學漢學系主任的沃爾夫岡？顧彬，主要從事中國古代及現代文學和思想史的研究。由於發表“中國當代文學是垃圾”的著名言論，他曾引發空前的關注，也招來了不少中國當代作家的“忌恨”也難怪中國的當代作家會“忌恨”因為這個德國老頭一點兒都不留情面。他曾說過:“我只是說一些女作家的作品是垃圾，況且有的媒體還說我養貓養狗，去年我來華7次，請問我哪有時間養這些？”他還直言不諱地批評道:阿城的時間都用來寫劇本了，非作家才寫劇本！張賢亮是商人還是作家？全是和罪，難道還不是庸俗文學？

在中國，作家曾經是高高在上的一種職業，這造成了大批文人的心理優勢，他們自以為高人一等。中國自古就有“文人相輕”的說法，正如德國老頭所說:“中國作家不互相幫助，而是互相輕視，很可怕”；“你問100箇中國作家，誰有可能得諾貝爾文學獎，他總會說，我！而你問100個德國作家，他們的答案總會是別人！”

…

這不是他在故意埋汰中國作家，而是一針見血地說到了點子上，說了個大實話。

但中國人不願意別人說實話，尤其是自以為是的作家文人，更聽不得別人的批評。可惜德國老頭不給中國作家面子，就像外國教練不買中國球員的帳一樣。他說:“德國人對像張賢亮那樣的作家也有看法，他究竟是作家，還是商人？”；“我跟阿城一直有往，我希望他早上起以後，先寫好自己的東西，再寫劇本。如果從早到晚寫劇本，我有點接受不了，在德國，只有非作家才寫劇本”；“餘華、莫言為什麼在美國這麼受歡？英語世界最好的譯者將其作品譯成了英文版。餘華作品在波恩大學開的朗誦會那麼成功，但他自己本聽不懂！”這自然讓中國作家“很受傷”中國改革開放三十年，經濟蒸蒸上，文學自然也會水漲船高，達到一定的高度。可是實事真的如此嗎？我只是一個文學青年，對中國當代文學不敢評價！但德國老頭的評價不會是信口開河吧？這些年來“中國作家太主張和罪了，這是庸俗文學。作家應該有自己的語言，中國作家有嗎？很難說。”這些年來，中國所謂的作家到底在幹什麼？張賢亮的《綠化樹》我看過，寫得有些“”但與現今的網絡小說相比，確乎算不得什麼！如今，網絡小說異軍突起，網絡寫手數以千萬記，其中就有許多以寫“”

“黃”

“”等低俗文學為主的。他們的作品或許一時獲得了高高的點擊率，但這樣庸俗的文學作品難道不是垃圾嗎？

我敢說，中國的當代文學主是健康的、高雅的。國家也在積極往這方面努力引導。所以我不完全同意德國老頭的話。談““說“罪”並不完全是錯的。或許國情不同，文學理解也不會相同，德國老頭不可能說得就完全對，他也會有錯的時候！但是德國老頭的話也不是沒有道理，南大文學院教授王彬彬表示，顧彬的關鍵詞還在於語言，儘管我們對他的一些觀點並不認同，但是一個老外所謂“中文太差”的批評，應該會讓中國作家到羞愧。

“文學是語言的存在，要是語言沒了文學，就不應稱其為文學。光追求故事情節的離奇，語言卻鄙不堪，那就是垃圾。”難道這話說得沒有道理嗎？中國當代文學中沒有這種現象嗎？不可否認，很多的作家與寫手為了引讀者眼球，不惜花費力氣、挖空心思地去編造離奇的故事，努力追求新奇與刺。

看得出，德國老頭顧彬對中國文學是有情的，他是恨鐵不是鋼“1949年至1979年時期的中國文學無法遠離政治，1992年以後的文學則與市場太過親密接觸。小說不能從內在看人，而是從外在看人，描寫城市寫不出城市的味道，老舍筆下的北京太了，現在有誰能真正寫出北京的味道？”在他眼中，中國當代文學簡直就是一個“重症病號”在許多中國人聽來這好像存在偏見、太多苛責，也難以理解，甚至被認為是“辱華。”但他還是實話實說。

“我知道我的評價問題不少，但是我堅持我的觀點。”好一個“我堅持我的觀點”！一個外國人敢於堅持對中國文學的批評，中國作家們，難道就不能寫出一批高質量的作品來反擊他？作品是最有利的反擊工具。盼望著中國作家能夠獲得諾貝爾文學獎，盼望著大批優秀作品做出國門，得到更多的人的認可！只有這樣，中國當代文學才會遠離“庸俗”真正地走向世界。