忽然領悟《聖經》故事之二

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

這個要追溯到很久以前。

那時候，物價還很低，汽車還不上高速，坐車還可以還價。

因為這樣那樣的原因，我需要常常的坐車，厭倦了為雞蒜皮的事情討價還價，所以，我總是站在同樣的地方等車，上車後直接給售票員15塊錢，然後聽着喜歡的歌，一直睡到下車。

有一次，我半途被吵醒，糊之中隱約聽到他們是在為車費收的不公而爭吵，大致是某人上車時售票員收了他13塊，1分鐘後上車的某人還價，售票員收了他10塊，先前這位不高興了，覺得吃了虧，非要售票員退錢，於是雙方爭吵起來。

我看着他們，覺得有趣，自己輕輕的笑起來。

想起《聖經》裏那個葡萄園的比喻。大致是説一個葡萄園從早晨到傍晚陸續的請了幾批工人，約定的工錢是一樣的，到收工時，最先來的工人不滿了，認為自己工作的時間最久卻拿同樣的工錢，不公平。園主則表示是按約定給的工錢，很公平。

據我後來所看的對《聖經》的解釋，葡萄園的比喻是説在上帝的國度裏沒有先來後到，都是上帝的孩子，一樣可以得到上帝的恩典，不會因信仰上帝時間的長短而不同。救恩是超越公平的。

我倒沒有想到《聖經》的那個解釋，只是想着葡萄園的比喻中關於約定工錢的這個假定。

坐車的故事也是一樣，既然是雙方最初約定好的價格，卻因為比較而產生不平衡，這不是很可笑嗎？分明是自己約定的事情，怎麼可以因此而反悔呢？

以前和一個朋友説這個故事的時候，他倒是不同意我的，堅持認為是無良售票員製造了這場事端，我反問他，既然覺得價格不合理，為什麼最初不和無良售票員約定一個自認為合理的價格呢？為什麼不乾脆換車走人呢？既是已經約定好價格，必是自己覺得可以接受的。之所以不滿，不過是因為比較罷了。

其實，這種爭論毫無意義。

就我而言，葡萄園的比喻很合我的子，約定了便不會改變，也不會因為其他的因素而反悔。哪怕真的是錯的，或者是不合算的。似乎有一點阿q，倒也固執的心安理得。